[ad_1]
- Адвокаты, поддерживающие Трампа, столкнулись с судебным иском в Мичигане на сумму 200 000 долларов.
- Сидни Пауэлл и другие подали в суд на штат с требованием отменить результаты выборов.
- Судья Линда Паркер распорядилась о погашении и назвала иск «несерьезным».
В среду официальные лица Мичигана потребовали, чтобы юристы, которые безуспешно подавали иск с целью отменить поражение бывшего президента Дональда Трампа на выборах в штате, заплатили около 200000 долларов в качестве компенсации судебных издержек и связанных с этим расходов.
Окружной судья США Линда Паркер в августе постановила, что должностные лица штата и местные органы по выборам в Мичигане имеют право на возмещение своих судебных издержек, но еще не определила точную сумму.
Теперь судья рассмотрит запрос на 200 000 долларов, чтобы определить, является ли он разумным.
Большая часть 200 000 долларов была запрошена властями Детройта, которые потратили около 180 000 долларов на частную юридическую фирму по этому делу. Офис генерального прокурора Мичигана Даны Нессель запросил около 20 000 долларов.
Паркер распорядился о выплате в рамках санкций против юристов, в том числе Сидни Пауэлла, бывшего адвоката предвыборной кампании Трампа, и известного юриста Лин Вуда.
В 2020 году адвокаты Трампа подали в суд в Мичигане, чтобы отменить победу на выборах президента-демократа Джо Байдена над Трампом. Паркер предположил, что они, возможно, заслуживают потери своих юридических лицензий.
В своем постановлении от 25 августа Паркер заявила, что адвокатам, поддерживающим Трампа, следовало более тщательно расследовать заявления бывшего президента-республиканца о мошенничестве с избирателями, прежде чем подавать то, что Паркер назвал «несерьезным» иском.
Паркер, отклонивший иск штата Мичиган в декабре, официально потребовал, чтобы дисциплинарные органы расследовали, следует ли отозвать лицензии адвокатов, поддерживающих Трампа.
Судья также приказал адвокатам посещать занятия по этическим и юридическим требованиям к подаче судебных исков.
«Этот судебный процесс представляет собой историческое и глубокое злоупотребление судебным процессом», – заявила Паркер в своем решении, добавив, что дело «никогда не касалось мошенничества – оно было о подрыве веры народа в нашу демократию и принижении судебного процесса для этого». .
Никогда не пропустите историю. Выберите из нашего диапазона информационных бюллетеней, чтобы получать новости, которые вы хотите, прямо на ваш почтовый ящик.
Прочитать самые смешные анекдоты вы сможете на портале anecdotes.info.
